| Открыть дискуссию | Список дискуссий | Чат
12 августа 2003 12:10, Ульянка
Это была я.
12 августа 2003 12:09
В сущности, я говорила только о свободе в любви. А не о б...
Свободным можно быть даже если ты замужем!
Эх... Права была Грешница!
12 августа 2003 12:04, Voodoo Child
Lik, предохранение от ЗППП эт да эт на двоих а от моих сперматозоидов вы уж сами защищайтесь.:)
вот и пойми шучу я или на самом деле так думаю:)
12 августа 2003 11:55, Lik
А у меня в любви все понятно и просто: не любишь - значит, свободен! Следующий!..:)))
Вуду, ты не прав, что предохранение - дело партнерши. Секс- это связь двух людей и ответственность - пополам.
12 августа 2003 11:52, Voodoo Child
Pol, а ты никогда не сталкивался с ситуацией когда девушка говорит МОНА а потом оказывается чтобыло НЕ НАНО ?
предохранение от незапланированной беременности лежит полностью на плечах партнерши. видишь дуру меред собой малолетнюю тогда доставай презерватив а уж если сказала ХОП
12 августа 2003 11:50
Название этого форума почему-то звучит СОВбодная любовь...Что бы это значило?
12 августа 2003 11:41, Pol
Зелет? слово то какое. м.б. зачатие лучше? Дифченка залетает, парень попадает. 6))
Любишь кататься - люби и саночки возить. Современный человек просто обязан быть в курсе способов предохранения, знать, хотя бы кратко о ЗППП.
12 августа 2003 11:31, G
Свадьба - опять же решение свободных людей. Можно не жениться. Случается и аборт.
12 августа 2003 11:05
свадьба по залету как результат "свободной" любви
и в чем же она выражается ваша свобода?
в свободе "залететь" от свободного человека а потом его женить на себе?!
12 августа 2003 10:28, Voodoo Child
а меня поразило высказывание Грешницы
причесала всех под одну гребенку
ответ грегора на все 100%!
12 августа 2003 10:26, Pol
Да всколыхнет этот мир наша страсть друг к дружке. :))
12 августа 2003 10:24, Яка
Pol- или будем в таком состоянии, что будет уже не до "понравимся" :-)))
12 августа 2003 10:16, Pol
Алларь, сорри, но если оглядываться на чужое, хоть и авторитетное мнение, то век свободы не видать.
А свободная от догм. Они может и не исчезнут совсем, но по крайней мере их станет меньше.
Главное не перепутать жизненные принципы, устои, догмы, нравственность, позиций.
P.S. Если Я и Яка пойдем в постельку, то только по то причине, что понравимся друг другу и/или захотим друг друга. И честное слово, шо такое свободная любовь нас в такой момент будет волновать меньше всего. :))
12 августа 2003 10:04, Аллария
Свободная любовь.... очень интересно отчего же она свободна или стремится освободиться.
Все тот же психолог К. (на которого ссылается G) сказал, что все мы по определению невободны. Кому-то не хватает внутренней свободы и он компенсирует недостачу эпотажем. кому-то не хватает свободы внешней в поведении, поступках.
если исходить из того, что мы все таки живем обществе среди людей, то свобода - это нечто, о котором все слышали, но никто никогда не видел.
Если мы говорим о совбодной любви, как о чувствах, то эта любовь не может быть несвободной по определению.
если же мы смешиваем понятия и подразумеваем секс, то взаимодействие людей не может бытьабсолютно совбодно и ни от чего не завимсеть
12 августа 2003 09:58, helga
Gregor, ну ты загнул... Понять бы тебя...
Все люди на самом деле эгоисты. Никто не любит для другого, все любят для себя. Ты хочешь его/ее для себя, и начинается вся эта эгоистичная бодяга - ты ей маленький аванс подарков и отношений, она тебе себя. Ничего больше...
А про свободную любовь. Ничего не может быть честнее таких отношений. Никто никому ничего не должен - чистая страсть. Без быта. Никакого обмана. Никто никого ничему не учит и не переделывает... По-моему ничего замечательнее быть не может.
Так. Надо отвлечься. Потом прочту и догоню, что я тут написала
12 августа 2003 09:56, Pol
Вчера в 17:53 я был на встрече и в принципе быть в онлайне не мог. Так шо просьба от моего имени не пИсать, а то пИсаться кровью будете.
P.S. я спец по свободной любви, вот мои аргументы:
что есь свободная лубофь? это когда два человека хотят друг друга и делают это. А хотят часто. :))) И многие отказываются по причине страха перед чужим мнением. + еще живы принципы, что секс только после свадьбы, только по любви и мнения, что девушки ДАЮТ, а парни ХОТЯТ. Ну или типа того. На мой взгляд - это не правильно.
ДАТЬ можно пивдюлей и ХОТЕТЬ тоже можно только их.
Девушки могут как отдаваться, так и наслаждаться. А мальчики желать и возлежать.
Все только от воспитания и восприятия зависит. Вы только вслушайтесь и почувствуйте разницу между словами ПИСЬКА и ФАЛЛОС, *УЙ и ПЕНИС, ЛИНГАМ, БЫЧИЙ РОГ, БУТОН РОЗЫ и как говорят у нас в Одессе между влажной киской и мокрой кошкой большая разница.
Заляпал спермой и излил Божественный нектар.
Член упал и пенис на отдыхе. Тесная дырка и уютная пещерка.
Различайте удовольстивие и похабность, мат и откровенность.
Да и любовь можно воспринимать по разному и как право собственности на ее(его) время, тело. А можно и как возможность быть рядом с близким тебе человеком.
12 августа 2003 09:49, G
1) Зачем мне любить голубоглазую блондинку потому, что так принято?? %) Обычно я люблю женщин, потому что они мне нравятся. Поэтому ни одна их них в общепринятый эталон красоты не вписывается.
2) Женщины тоже горазды списывать на мужчин свои ошибки. И ты таких женщин знаешь. :)
3) Не всякая осужающая женщина достойна любви.
Вообще же, как пишет небезызвестный психолог К., "Не умеешь отвязываться - не привязывайся".
12 августа 2003 09:36, ЧП
Любовь по-определению свободна - это да. А что вы под этим подразумеваете? Может вам кто неправильно дал определение?
12 августа 2003 09:33, Gregor
Проекция (бросание от себя) – психологический механизм защиты, связанный с восприятием созданного личностью психического образа как объективной реальности, с помощью которого неосознаваемые персональные характеристики (влечения, потребности и др.) проецируются на другие объекты
Проекция - вид психологической защиты, основанный на неосознанном переносе собственных неприемлемых качеств, чувств и стремлений на другое лицо. Столкнувшись с собственным неблаговидным поступком или нежелательным качеством, человек “не признается в этом себе”, не допускает ясного осознания того факта, что они его собственные (вытеснение). Одновременно он допускает, что другие люди в полной мере могут обладать этими нежелательными качествами. Так вор всех подозревает в воровстве, лгун думает, что все лгуны и т.п. Это своего рода самооправдание по принципу: “Не один же я такой, а на самом деле я не совсем уж и такой”. Это тот случай, когда человек в чужом глазу замечает мельчайшую соломинку, тогда как в собственном не видит и бревна.
12 августа 2003 09:06, Грешница
Ваша любовь – это оковы. Потому что вы боитесь жить без оков, вы нуждаетесь в них, как в костылях. И в то же время недовольничаете. Вы ворчите на нас за свои ошибки, за свои походы налево, за то, что чувствуете себя дураками. Вы просто не можете признать себя несовершенными. И страшитесь свободы.
«Будьте осторожны в своих желаниях – они ведь могут исполниться». И что тогда?
Получив свободу, вы ведете себя как мартышка с очками – вы не знаете, что делать.
Свалив все на женщин – очаг, уют, детей, сердечную теплоту – вы оставляете себе самое легкое. Зарабатывание денег. Работу можно оптимизировать и выполнять не думая. А дальше начнется структурирование времени. Вы считаете, что выполнили свой долг перед обществом и поэтому можете позволить себе «свободную любоффь». То есть секс с девушкой 90-60-90, голубоглазой блондинкой, желательно с большой грудью. Вот она свобода, по-вашему. ВАУ.
Но ведь вы не любите ее. Вы любите себя. Вы нежны с ней только потому, что так надо. Вы ласкаете ее только для того, чтобы ощутить свою «потрясность». Вы целуете ее только потому, что так все делают. И при этом не даете ей ни капельки любви. Вы любите себя.
Кто из вас готов показать свой мир другому?
Кто из вас сможет успокоить плачущего ребенка?
Кто из вас способен любить ту, которая его осуждает?
Кто подарит.. ха… хотя бы 2 дня своего времени другому человеку?
Кто сможет увидеть в обидчике хорошего человека?
Свобода. Любовь. Э-эх, да вы не знаете, что это такое. Вы заперли их в рамки штампов.
…так… о чем это я?.. эх, вы все равно не поймете.
[<<]
[<]
[1][2][3][4][5] [>]
[>>]
|
