| Открыть дискуссию | Список дискуссий | Чат
12 августа 2003 15:04, Voodoo Child Pol, бог с тобой, не пугай нас. Не изменяй своему имиджу А то подумаем что у тебя раздвоение личности :)
12 августа 2003 15:03, Spike Аллария - Великий труд Энгельса ценю и уважаю. Полностью с ним согласен - брак в конечном итоге отомрет.Ты вот можешь ответить, зачем вы подали заявление? Вряд ли там окажется что-то более убедительное, чем соответствовать морали
12 августа 2003 14:55, Pol ДМ, то что завтра в постель к другому - это млятство. Хотя чего других ругать и сам грешен. :)) Хотя чего греха таить - я с каждой разный. Хотя если кто упрекнет меня в кобелизме, будет неправ, все мои увлечения длились годами. Но изредка, можно себе позволить и секс в чистом виде, для поддержания здоровья так сказать. Хотя с изречениями, что это круто потому, что никто никому ничего не должен не согласен. Уважение партнера, по меньшей мере обсудить вариант предохранения да и много нюансов всплывет.
12 августа 2003 14:53, Аллария Спайк, раньше брак представлял собой экономический союз. Женщина в лучшем случае имела небольшой собственный капитал и была неравноправна в деловых кругах. Таким образом мужчина автоматически становился кормильцем, без его помощи ей было бы невозможно "поднять" детей. В настоящее время ситуция координально изменилась. Сейчас, когда оба могут быть абсолютно материально независимыми друг от друга и женщина имеет возможность одна рожать и воспитывать ребенка. Таким образом меняется и мотивация: почему люди женятся. Теперь помимо материальных благ хочется зацепиться за что-то еще.
12 августа 2003 14:50, Spike А по мне так блядство, от того, что оно честное, любовью не становится. Это в любом случае аморально и греховно. И в этом есть что-то привлекательное. Но обман - это куда хуже и уж совсем непривлекателен.
12 августа 2003 14:49 Спайк, раньше брак представлял собой экономический союз. Женщина в лучшем случае имела небольшой собственный капитал и была неравноправна в деловых кругах. Таким образом мужчина автоматически становился кормильцем, без его материальной поддержки ей
12 августа 2003 14:49 Спайк, раньше брак представлял собой экономический союз. Женщина в лучшем случае имела небольшой собственный капитал и была неравноправна в деловых кругах. Таким образом мужчина автоматически становился кормильцем, без его материальной поддержки ей
12 августа 2003 14:27, DM 2helga не намекаю, извини, неверно выразился
12 августа 2003 14:20, Spike До того, как французы завезли в Россию разные любовные романчики, любовь у нас понимали совершенно иначе. У нас не было романтической любви, не было страданий, вздохов, и т.д. Мужья били жен (это считалось правильным) никаких стихов, никаких цветочков. Что это было за чувство - уже не знаю, может быть в большей степени уважение и привычка, чем перманентно раздражаемое самолюбие влюбленных. Отсюда следует вывод, что любовь в современном виде - продукт искусственный, дело рук различных писак, который, как параноя, укрепился у нас в мозгах. Современное понимание любви тесно переплетается с проблемой (или возможностью - назовите как хотите, это обратная сторона медали) выбора. Раньше такой проблемы не было, браки осуществлялись не "по любви", а по расчету родителей. После уже ничего изменить было нельзя - церковный брак расторгнуть крайне сложно. А раз нет выбора, то нет и страданий - воспринимаешь все как данность, стоически переживая разные неурядицы. Много ли вы видели людей, которые страдали оттого, что у них не миндалевидный, а круглый разрез глаз? Итак, все проблемы и все мучения в любви кроются в том, что мы вечно не уверены в себе и своих возлюбленных. Проблема в вечном - "а вдруг это не тот/та", "а вдруг с этим/этой мне было бы лучше?". Самое печальное, что даже поженившись, люди не перестают сомневаться и продолжают искать. Одна из форм эгоизма, как ни крути.
12 августа 2003 14:14, helga Так, ДМ, не надо намекать на отклонения в психике. Я говорила про четсные отношения - когда оба все понимают. А не про то, что один влюблен, а другая тут же пошла в другую постель. Я вообще не про это!!! Хватит свободную любовь путать с мелкими шлюшками... Не понял ты ни хрена...
12 августа 2003 13:31, Voodoo Child DМ, согласен с последним твоим утверждением только мне кажется это тоже самое что 12 августа 12:15, DeadMorose. Да и Хельга начала также. и ничего тут предуссудительного нет в том что одному партнеру было так хорошо что он начинает примерять одну ночь на всю дальнейшие ночи. он эгоцентричен ему хорошо вот он и выбирает. Вам это не понравилось ну что ж никто насильно не заставляет. просто будьте к этому готовы. встали и ушли. ведь и с вами может случится история с противоположным знаком.
12 августа 2003 13:31, Voodoo Child DМ, согласен с последним твоим утверждением только мне кажется это тоже самое что 12 августа 12:15, DeadMorose. Да и Хельга начала также. и ничего тут предуссудительного нет в том что одному партнеру было так хорошо что он начинает примерять одну ночь на всю дальнейшие ночи. он эгоцентричен ему хорошо вот он и выбирает. Вам это не понравилось ну что ж никто насильно не заставляет. просто будьте к этому готовы ведь и с вами может случится история с противоположным знаком.
12 августа 2003 13:23, Voodoo Child Ульянка, объясни тогда четко что значит идеальная свободная любовь по-твоему. а то каждый ее воспринимает по- своему.
12 августа 2003 13:22, DM я наверно слишком молод или еще чего ... но не согласен со всеми, особенно с хельгой. Цитирую "Ничего не может быть честнее таких отношений. Никто никому ничего не должен - чистая страсть" Да признайтесь мужики, что Вы будете чувствовать после ночи с девушкой, если она на утро Вам скажет "милый, мне было так хорошо [и т.д.]", а след. ночь проведет с другим ? Что бы кто не говорил, но человек существо по психологии такое, то неприемлет свободной любви/секса и прочего. Всем нужно что бы их любили. Любили по настоящему, не просто телом но и душой. Я говорю про людей с нормальной психикой, конечно есть и отклонения.
12 августа 2003 12:48, Ульянка Вуду: Я - обычная женщина, которая хочет любить и быть любимой :) Что в общем-то и делаю. Мне не нужна свобода не от любви, а в ней.
12 августа 2003 12:48, Ульянка Вуду: Я - обычная женщина, которая хочет любить и быть любимой :) Что в общем-то и делаю. Мне не нужна свобода не от любви, а в ней.
12 августа 2003 12:16, Voodoo Child У, да никого я не выбираю. я вообще женат в следствии чего не обладаю уже достаточной свободой в любви :)
12 августа 2003 12:15, DeadMorose Ребят, давайте с самого начала, а? Любовь - чувство. И нет ему определения, это выводилось веками. А то, что тут Ульянка назвала "свободной" - это не любовь. Это чистый секс. И все полезли в дебри - любит-не любит, даст-не даст. Причём тут любовь? Почему мужчина начинает говорить про чувства? Елементарно! Сомневаюсь, что каждая встречная-поперечная хочет от него того же, поэтому он пытается оставить около себя ту, которая хочет. Всё! Helga правильно сказала - все люди эгоисты. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Это вырасло из инстинкта самосохранения и от этого никуда не деться. Такое вот моё личное осознанное IMHO =)
12 августа 2003 12:15, Voodoo Child Ульянка, из твоих слов мне ясно одно. Ты хочешь иметь свободу от любви - право не любить и быть нелюбимой. первое пжлста а вот второе сорри.
12 августа 2003 12:12, У Вуду: Может Вы не тех девушек выбираете?
[<<]
[<]
[1][2][3][4][5] [>]
[>>]
|