| Открыть дискуссию | Список дискуссий | Чат
24 мая 2002 11:09, 111
Кстати, о птичках.
В отечественной (про другие страны ничего сказать не могу) епархии (особенно центральной - чем выше, тем хуже) весьма распространен гомосексуализм. По некоторым сведениям, это чуть ли не в порядке вещей.
Известно несколько скандалов, вызванных тем, что молодых попов склоняли к гомосексуализму их более старшие и начальственные "коллеги".
24 мая 2002 11:04, 111
Кстати, о птичках.
В отечественной (про другие страны ничего сказать не могу) епархии (особенно центральной - чем выше, тем хуже) весьма распространен гомосексуализм. По некоторым сведениям, это чуть ли не в порядке вещей.
Известно несколько скандалов, вызванных тем, что молодых попов склоняли к гомосексуализму их более старшие и начальственные "коллеги".
14 мая 2002 11:08, Pol
В Москве прошли облавы на гомосексуалистов.
В ГосДуме бродит закон вновь запрещающий гомосексуализм.
Возможно облавы одобряет президент.
Если это так, то плохо будут у нас развиваться ночные клубы.
07 мая 2002 09:43, Lop™
Ляп-кауза: Окончил МГЮА в 93, я не из МГЮА. ЛЯП. Законы гос-ва в котором вы живете, имел в виду законы гос-ва существ. всегда и везде.(имели в виду не советские законы) Какое отношение имеют эти латинские выражение к данной теме? Придирка, ляп.
Немножко всем известного: есть тема, каждый высказывает свое мнение. Вы сходу выражаете несогласие с одним из участников, без аргументов. Мол бред и точка.
Вы что, серъезно думаете, что законы Бога создавал Бог? Хм. З. природы—>Бога—>государства. Все законы создаются и изменяются в соответствии с эволюцией(теч.времени) Разве, что библия и всякие заветы остались без изменения, а вот высказывания священнослужителей стали более либеральны. Их сознание изменилось трактовка тоже.
helga, sorry что отвлекся. Мне кажется, что за решетку уже поздно, а в массы еще рано.
06 мая 2002 22:49, пустое место
г-н Лоп (trade mark...чьей фабрики будете выпуску?,))), вот Вы лично можете ответить, зачем Вы тут это написали? Опустить меня хотите, признайтесь же. Ан вышло наоборот, опустили себя. Что-то вроде сытого довольного бюргера сидит внутри Вас и с некоей претензией на глубокое понимание вопроса дает совершенно ненужные и неуместные тут советы. Со стороны смотрится просто комично, можно чуть доработать и в "Аншлаг", там примерно такого уровня "юмор".
Таки в чем тут ляп-кауза, приведите пример?
А предыдущее мое сообщение было шуткой и желанием позаигрывать с девушкой.
PS я не из МГЮА
06 мая 2002 08:45, Lop™
Хе, как только появляется более-менее пикантная тема, так сразу начинаются ляпы, а у кого и каузы.
Товарищ пустое место(раз неподписались), похоже из МГЮА вы вынесли только умение задавать вопросы. Притом не в тему. А дешевые способы давления на психику, вряд ли вам помогут. Пытаясь показать незнание других, вы падаете только ниже. А если уж хотите докапываться до людей через инет, лучше лингвистику изучайте. А ваши способы больше годятся для реала, да и то невсегда.
06 мая 2002 01:03
helgaб за что ты так на педиков? конкуренции боишься?))
06 мая 2002 00:45, Блок А.А.
Good bay my love, good bay.....
03 мая 2002 11:21, helga
да пошли вы все в задницу со своими академиями и цитатами!!! Ухожу вслед за Спайком. Нечего сказать, так не хрен и появляться там, где делать нечего.
Ладно, госпожа Елена, что некоторые писать не умеют. А вы так еще и читать не научились: тема не о том, понимаете? Или вас в реале никто не слушает, так хоть в нете оторваться решили? Удачи!
Свободу Анжеле Дэвис и педикам!!!
02 мая 2002 03:39, elena
Вы, похоже, не только писать, но и читать не умеете :)
Еще раз более простыми словами специально для Вас: я понятия не имею, что такое "rebus...". Я пыталась дать Вам понять, что только очень неумный человек будет пытаться провести экзамен по Интернету. Так как любой кретин, даже проживающий в Чехии и не знающий русского языка совсем, в состоянии сделать поиск в сети и скомпилировать ответ на любой вопрос.
Засим позвольте попрощаться, больше я в этот очень интересный топик не захожу, оставайтесь тут вместе с т.н. "эхотагами" :-)))
Нюра, спасибо за хороший анекдот, очень в тему :)
02 мая 2002 02:02
Уважаемая елена,
я МГЮА в 1993 году окончил, можете несомневаться, только вот речь неидёт о мне. Речь идёт о Вас и о Вашем бездумном и безсмысленном переписывании текстов из умных книг, смысла которого Вы абсолютно непонимаете.
Посмотрите хотябы на тот текст из книги который Вы оставили о каузе rebus sic stantibus. Вам очень хотелось показаться умнее чем Вы есть на самом деле, но к сожалению у Вас этого неполучилось, так как Вы так и необъяснили, что всётаки значит кауза rebus sic stantibus. Единственное, что Вы написали (вернее переписали) - это то, где она в праву применяется. Так что непытайтесь обвинять меня, посмотрите сначала на себя.
01 мая 2002 10:27, нюрка
с граматностью, правда, и у меня неважно :-))
01 мая 2002 10:25, нюрка
елена:
анекдот: Пожилой профессор принял у своих выпускников-новых русских последний экзамен и они решили уего отблагодарить. Спрашивают: Братан, хочешь крутой мерин? Профессор: - Нет, не хочу. - А яхту? - Нет, спасибо... - А виллу на беригу Средиземного моря? - Нет, но у меня есть к вам маленькая просьба... - Какая? - Никому не говорите, что у меня учились...
Похоже, именно тот случай. :-))
01 мая 2002 03:01, elena
Почему-то кажется, что с таким количеством грамматических и стилистических ошибок невозможно писать даже специально :)
Так что вопрос об окончании Вами академии вызывает очень большие сомнения, уж извините.
"Счастливо оставаться и безграмотно обсуждать..." :)
30 апреля 2002 23:05
Уважаемый Спайк,
к сожалению ни Вы ни елена, которая абсолютно безсмысленно переписала цитату из книжки, ничего необъяснили, так как по всей видимости абсолютно нерабираетесь в том наборе слов, который оставляете на интернете а этим собственно говоря Вы оба показали чего вы стоите.
Счастливо оставаться и безграмотно обсуждать законодательство России дальше.
Кстати по вопросу академии, я именно её закончил в 1993 году.
30 апреля 2002 22:44, elena
Мой постинг был о том, что попытка проэкзаменовать по интернету выглядит по меньшей мере странно - ибо экзаменуемому ничего не стоит заглянуть в гугль и за 5 секунд копи-паст нужный ответ (если вы присмотритесь внимательно, то заметите, что я даже форматирование поленилась поправить :). А по теме топика мне сказать в общем-то нечего, ибо к таковым не отношусь, и в силу ряда причин не имею даже шансов отнестись :-)).
Не переживайте, все будет хорошо! :)
30 апреля 2002 14:33, Lop™
Педики не педики. Творческая интеллигенция, не хотите? Нормальные ребята. Чё вы взъелись. Ходил я в клубы ориентированные на голубых и честно говоря, там мне намного больше нравилось. Даше отношение персонала лучше. Голубой или нет — это только секса касается и все. Кто-то кончает раньше, кто-то позже, у кого член кривой, у кого маленький, кто-то незнает где клитор. Человеком-то он при этом остается. И часто намного лучше некоторых.Это тоже самое, что говорить "Есть сигарета?" и т.д. Уже идиоты незнают к чему придраться. А законы призваны на служение людям и продолженеи рода. Если сразу все гомосексуалистам все разрешить, естественно плохо будет. Надо постепенно. Сознание человека не готово к резким изменениям. Когда сложится все вместе, как семью создавать, детей растить, как это на их сознании отразится, тогда и законы можно регулирующие принимать. А принимать их сейчас — это то же самое, что числа умножать надо будет по закону и определенным правилам, а не так как тебе удобно.
30 апреля 2002 09:51, Spike
helga: Согласен. Дискуссию увели в сторону. В качестве жеста доброй воли перестаю появляться в этом форуме. Когда людям становится нечего сказать по-существу, они переходят на личности. С чем мы в очередной раз и столкнулись. Очень жаль.
30 апреля 2002 09:43, Spike
Анониму: Спасибо, почтовый адрес можете оставить себе, Вам он больше нужен - внутрь Академии Вас конечно не пустят, там пропуск нужен, но хоть рядом постоите :))
Про "rebus sic stantibus" Вам неплохо elena объяснила, а эксцепция rei iudicatae применименяется в процессе, например п. 3 ст. 219 ГПК или п 2 ст. 85 АПК. Ди и Римское право читали на первом курсе :)) Удовлетворены или продолжим проверять мои знания? :))
30 апреля 2002 09:20, helga
ну, чуваки, вы даете! причем здесь вообще слова elena"s??? И как вообще дети юристов относятся к педикам?? И договоры и другая ерунда. тема-то не об этом!!!
хотя, кто теперь вспомнит, о чем эта тема?... Только приходите, чтобы кипяток друг другу на спину лить. а потом кипятитесь не по делу.
не хотела я наивно, чтобы педики согласились с тем, что они извращенцы. и не согласятся, думаю, и правильно сделают.
а насчет того, что вы все говорили про всякие древние времена об отношениях мужчин и женщин, мужчин и мужчин. думаете, наши депутаты об этом вспоминали??? ну да, щас... хотя, я бы запретила шуру, и моисеева. не потому что они педики, а потому что и так жалкую во всех отношениях нашу попсу своим лажовским и далеко не профессиональным творчеством опускают до ниже некуда. позор!!!!
[<<]
[<]
[1][2][3][4] [>]
[>>]
|
