| Открыть дискуссию | Список дискуссий | Чат
17 апреля 2002 09:04, Pol
Да х... это все. Цифра изначально ущербна в музыке, в сравнении с аналогом.
17 апреля 2002 08:41, sgt.Pepper
mdzy, ты столкновения хеш-функции имеешь ввиду?
Так это никакой не секрет что они есть. Надо только трезво оценивать вероятность таких столкновений.
16 апреля 2002 21:04, mdzy
идентичность md5 хешов _не_ гарантирует 100 % идентичность исходной информации, RTFM там-же :)
16 апреля 2002 13:22, Twister
Пол:
Ага ..до полного торможения ;-))) ....звуки будут однако !!!
16 апреля 2002 11:48, Pol
Если музон на диске хорош, то диск бы я тоже взял. Так, для себя. Мой адрес ни дом и не улица...
На муз.центре нашел фишку, плавная регулировка скорости вращения диска. Как раньше на виниле було.
16 апреля 2002 09:03, Spike
Тема временно приостановлена до прослушивания диска, изготовленного Пеппером. О результатах будет сообщено дополнительно :))
16 апреля 2002 08:33, Twister
Видно это тема пользуется популярностью заслуженной ;-)))...
Народу палец не клади ;-))) он руку откусит ...
Начиналось то всё с массовки и штамповки ...
Идентичность полная ...что ж раз получилась то пусть будет ;-))) ...
Увы в массовке браку бывает хватает ....
15 апреля 2002 14:23, Spike
Твистер: Мда... Чепуху ты сморозил :))
15 апреля 2002 14:22, Spike
sgt.Pepper
*медленно фигеет*
У тебя мыло, что в анкете? Счас свой почтовый адрес кину. Чудеса какие-то...
15 апреля 2002 14:06, sgt.Pepper
Полный клон второго тома "Bestseller2000" между тем уже готов.
Записан на точно такой же болванке методом диск- в-диск без предварительного грабления. Roxio сам снизил скорость до 8X из-за того, что болванка все же технологическая. Щелчков нет, но у меня нет и муз. центра.
CDDB читается так же как и у оригинала.
Кто желает потестить? /жду почтовый адрес/
15 апреля 2002 13:50, 111
Twister: какая, нафиг, может быть 99% идентичность?! Он хэши сделал, причем, используя довольно серьезный алгоритм хэширования MD5. Хэши идентичны АБСОЛЮТНО. То есть, идентичность 100,0(0)% (ноль десятых и ноль в периоде).
ХИНТ: если бы битовые потоки отличались бы ХОТЬ НА 1 БИТ, хэш значения отличались бы очень сильно! RTFM основы криптографии.
15 апреля 2002 13:31, Pol
И скоро лазер потускнеет,
Сотрется нафик привод в нем,
А трек похож на антивирус,
Хотя Шакиру загнал в дом.
15 апреля 2002 13:21, sgt.Pepper
Использовалась CDEX Version 1.30 Beta 8
Скорость грабления с оригинала была 32X
(Ripping track to wav has been finished properly, total duration: 00:00:03)
Jitter Correction был умышленно отключен, но счетчик ошибок упорно показывал 0
На болванку я писал конечно же треки. То есть в результате получился обычный CD Audio.
С болванки треки грабились точно таким же образом.
Щелчков при прослушивании болванки замечено не было, правда для прослушивания использовался все то же "волшебный" 7800B.
Желающему проверить отсутствие щелчков при прослушивании на муз.центре могут отправить болванку по почте.
15 апреля 2002 12:30, Twister
100 % ТОЖДЕСТВЕННОСТИ ДОСТИГНУТЬ вряди удасться ....вполне достижима 99% или даже больше ...но не 100 %
15 апреля 2002 11:54, Pol
Делал как-то курсовик, было два выхода их соединял в одну точку. И честно думал, что если на одном выходе будет единица, то и единица будет в точке. Фиг. Если хотя бы на одном выходе ноль, то в точке будет ноль.
Вот и тут. Хоть это единица, хоть ноль, но пороговый уровень должен быть достигнут. Такой уровень, который способен прочитать любой, абсолютно любой СД проигрыватель.
15 апреля 2002 11:30, Spike
Уффф... Ну хорошо. Теперь еще нужны следующие данные:
На какой скорости грабились трэки?
На болванку писались файлы или трэки? (надо думать, что трэки, но уж простите...) :-)
Если трэки, то на какой скорости грабились они с болванки?
Предварительные выводы:
1. NEC - прекрасный драйв для того, чтобы грабить диски (об этом я уже слышал) и инженеры этой уважаемой фирмы столь скромны, что постеснялись сообщить о том, что встроили в него аппаратную защиту от "щелчков" (сообщающую об ошибках позицонирования), которую встраивают в куда более дорогие драйвы других фирм :-)
2. (скорее всего) Трэк был сграблен с аудио диска с ошибками и с этими же ошибками был записан на болванку. С болванки же он читается без ошибок (поскольку прожигание куда качественнее, чем штамповка с матрицы и иногда может обеспечить точное позиционирование даже без информации о нем). Отсюда и равенство.
А слухать то ты их слухал? Ничем не отличается? Щелчков нет? Я, пока не стал пользоваться спец.программами, часто попадался. На диске пара щелчков, но появлялась.
Предлагаю эксперимент повторить. Аудио диск берем поюзанный, но нормально читаемый на плеерах (обычные условия). Грабим его на максимальной (опять же обычной) скорости и пишем на болванку.Потом СЛУШАЕМ, а не вычисляем контрольки. Думаю, понятно, почему...
15 апреля 2002 07:53, Twister
Дла АУДИО DVD есть свои проги ...но пока данный формат ещё только начинает распространятся ...поэтому пока их и нет у широкой общественности .
13 апреля 2002 22:46, boevik
sgt.Pepper
а CDEX не в wav грабит?
может есть новые версии. Я им пользовался года два назад. Качество грабления задавалось, соотв. максимум был РСМ 44.1 кГц стерео вроде б.
audio сd и есть audio cd, выше не прыгнешь :) Естественно ничего не потерял.
Кто б попробовал сграбить DVD, 362 (если не ошибаюсь) КГц оцифровка, при этом Долби Диджитал и т.п. Вот это клево.
12 апреля 2002 20:40, mdzy
браво, sgt.Pepper, наконец-то нашелся человек, который поставил научный эксперимент.
12 апреля 2002 17:03, sgt.Pepper
Я же сказал что хеш значения всех сграбленных треков одно и тоже. Это означает что все файлы сграбленные с оригинала и с копии БИТ В БИТ совпадают.
А это в свою очередь значит что цифровой контент абсолютно идентичен оригиналу.
И граб ничего не ужимает, не путай трек сграбленный в wav с теми же квантованием и дискретизацией что и на СD и действительно сжатый MP3.
[<<]
[<]
[1][2][3] [>]
[>>]
|
